Странно, что такое ленивое существо, как я, которое даже не хочет учиться, начинает говорить о мотивации. На самом деле, об этом стоит задуматься и мне, оттого и пост.

Для чего нужна мотивация? Люди по своему характеру бывают разные, в зависимости от характера (и «среды обитания»), нас можно разделить на ленивых (кто не хочет делать, а лишь желает, чтоб жизнь ему преподносила всё сама), ждущих (желание к действию вроде бы и есть, но постоянно откладывает на потом и ждёт каких-то более благоприятных моментов), страхующихся (действовать хотят, но постоянно находят причины, из-за которых дело нужно отложить), ну и самих активистов. Классификация условна и существует лишь с моей позиции.

Как же перейти к действиям (под этим можно понимать заработок в сети, работа в реале или ещё что-то) всем этим категориям?

1) Во-первых, нужен энтузиазм. А его может дать анализ положительных перспектив. Все помним, как лохотронщики заманивают в пирамиды: «пригласите всего одного человека и вложения окупятся, а если пригласите сотню, а та сотня ещё сотню, то вы уже можете присматривать себе пентхаус в Нью-Йорке...». Вот что-то подобное нужно и здесь. Бездействие вряд ли что-то даст, а поиски заработков вполне вероятно принесут свои плоды.

2) Это новые горизонты. Если вы не старый консерватор, наверняка вам будет интересно попробовать себя в разных сферах — не зацикливаться же на доставке кофе работникам колл-центра всю жизнь. Собственно, мысли о новом опыте и сподвигли меня на создание блога, регистрацию в блогуне и т.п: есть же в этом что-то такое, написать пару предложений и получить за это немножко рубликов, окупая расходы блога. При том каждый раз разные задания.

3) Ещё и опыт. В общем-то перекликается со вторым пунктом, но отличие в том, что п.2 — исключительно про приключения, а тут уже про пользу: написать пару обзоров от себя, понять принципы написания статей, так открыть новые возможности — копирайтинг, например. С нуля начинать писать статьи тяжело, но поняв какие-то принципы, потренировавшись, наверное, можно.

4) Желание действовать. Самое сложное — пробуждать его тогда, когда есть возможность действовать, чтоб не принуждать и заставлять себя работать. К примеру, уже лёжа в постели ко мне приходят мысли о том, сколько ж денег мне дадут, когда я закончу заказанную работу (хотя я её даже поленился начинать). Если бы желание приходило бы днём, то и заставлять бы себя не приходилось, и было б куда круче и полезнее.

Может быть ещё будет, что дополнить к этому посту, ну а пока поглядим, как оно помогло мне самому ;-)

Попросили оценить ресурс, на котором я по совместительству модератор. Сайт «Старый телевизор» — staroetv.su. Построен на движке укоза с собственным дизом и неплохой идеей.

Цель сайта — собрать поклонников старого телевидения (2006 года и ранее), имеется форум, видеоархив и даже собственная энциклопедия на движке MediaWiki (которая, впрочем, хостится отдельно).
Не стану тут оценивать контент и форумную активность — кому надо, тот сам обзаведётся своим мнением относительно этого. Заценим, по старинке, диз. Начнём с начала.

Идея шапки интересная: старый телевизор в такой СССР-овской комнатке. Вот только надпись в шапке сделана тусклым серым цветом, хотя можно было сделать и золотистым. Какая-то размытая грязная горизонтальная полоса на заднем плане вряд ли заслуживает уважения, что это вообще? У блока для входа (справа) непонятные врезки чёрно-белой настроечной таблицы. Не скажу, что некрасиво, но и восхищения не вызывает — откуда посреди стены оно вылезло вдруг?) Ну и старые логотипы телеканалов — понятно, но есть соблазн на них кликнуть, а они никуда не ведут. Стоит тогда их забледнить и сделать их побольше, чтоб было понятно, что это фон, а не меню.

В правом блоке на главной читабельность страдает: на тёмно-сером фоне не очень идёт крупный серый шрифт и мелкий грязно-жёлтый. Вообще дело даже не в цвете, а в размере и расстоянии: слова слишком крупно и плотно сливаются, потому читать такое невозможно.

Да и с цветом, в принципе, там далеко не всё ладно, хотя авторы знают об оном и грешат на CSS укоза.

Страница форума при разрешении в 1440х... понеслась куда-то вправо, оставив шапку позади. Нумерация страниц в видеоархиве — это ахтунг. Хотя там ахтунг ещё и обложки, которые прилепились к левым краям блоков, хотя стоило бы центрировать и делать отступы от верхушки и низа (вообще было б хорошо сделать как в вордпрессе: слева картинка-обложка, а правее от неё название, а справа внизу блока — оценка).

Вердикт: 4 / 10

Любой блоггер сегодня знает про такой движок как WordPress. Любой блоггер сегодня знает, что лучше всего натягивать на него шаблон отличный от стандартного. Любой блоггер сегодня знает, как и где найти шаблоны для вордпресса.

Не все знают, но наверняка замечали, что шаблоны отличаются не только внешне, но и по функционалу: одни позволяют делать длиннющие простыни вложенных комментов, другие — загромождать свой сайдбар и т. п.

Внимание, вопросы:

• Удобно ли вам читать блоги, где шаблон растянут по ширине всей страницы, а не кучкуется в центре, заполнив пустующие на треть экрана бока фоном?
• Удобно ли вам читать блоги, где сайдбар (менюшка, как здесь справа) включает две колонки вместо одной?

Наверняка ответы будут «да» и «нет» соответственно. Дело в том, что куда удобнее читать текст, если глазу не приходится скользить по ширине километровой простыни куда-то вправо. Проще прочесть строчку и перекинуться на следующую. Так даже проще не сбиться с места, где читаешь. (Увы, этот блог растянут на весь экран, однако автор не стремится к идеалу своего бложика, но и не делает из этого проблемы: сложности возникают, если у экрана стоит большое разрешение и маленький шрифт. Покуда в мире ещё не так много юзеров 1440 х 700, ещё имхо терпимо)

А вот зачем блоггеры делают сайдбар из двух колонок? Если вы увидели такую менюшку на блоге, знайте: его автор — жадный/скупой/странный человек или же он просто пытается на блоге делать денежку и ставит это основной целью. Ибо как правило в такой сайдбар впихивают кучку баннеров, счётчиков, рекламных блоков и т. п. Всё, что обычно делается в сайдбаре: разделы, облако меток и календарь записей (хотя последнее всё-таки спорно). Ну кто-то и ссылки на избранные ресурсы помещает.

А если спросить у юзеров: какими функциями в сайдбарах блогов пользуетесь вы?

Всё-таки пока пошла волна и есть хороший PR, снова вспомним о чудо-сервисе блоггеров blogun.ru и снова попробуем им воспользоваться :)

Напомню тем, кто забыл, и расскажу тем, кто не знает, «блогун» — сервис монетизации блога. Хотите получать денюжки за посты в бложике — для этого блогун и предназначен. Регистрируетесь, добавляете и активируете блог и начинаете выполнять задания и получать за это плату.

В принципе вот таков механизм, вкратце.

Ознакомиться с творением можно по адресу stels-forym.ru.

Форум как форум. Построен на движке IPB, натянут шаблончег. Вроде всё относительно нормально (а чего ещё ждать от форумов?).

Вот только три недостатка:

— Самый большой. Окошко с требованием реги, которое вылезает и показывается минуту, если я не зареген там. Вы думаете, это меня побудит к регистрации? Да нет, я тупо скорее свалю на другой форум, где уже сам смогу решить, регистрироваться или нет.

— Шапка. Все эти анимации и выплывания логотипа — прошлый век. Сейчас это уже моветон, а не крутой спецэффект. Смысл этих цикличных появлений лого всё снова и снова? Только внимание отвлекает.

— Стопицот счётчиков внизу страницы. Не хватает только сбора данных ФСБ для полной статистики. Имха вообще достаточно поставить яндекс.метрику, которая незримо, но уверенно всё считает. Всё равно от всяких мелких рейтингов толку нету.

Вердикт: форум как форум, его диз оценке не подлежит, ибо шаблон, а контент я не зацениваю.