Не прошло и полугода, как Тёма решил нас порадовать новым параграфом «Ководства».

Немного собственного мнения: по мне, творческий кризис — просто отсутствие каких-либо задач, либо нежелание их выполнять способами, которыми оно может решаться в силу каких-то обстоятельств.

Ну, например, тут недавно жаловались, что исчезло вдохновение и не знают, о чём же писать в блог. Замечу, что блог этого человека расположен в самом популярном и широком сегменте сети — о заработке. Чем может быть мотивирован подобный творческий кризис? Например, отсутствием желания или возможностей испробовать новые способы заработка. Их на самом деле достаточно много, но некоторые достаточно специфичны (веб-дизайн), другие — рискованы (игра в покер), третьи — и специфичны, и рискованы (сетки сателлитов). Если не согласитесь с примерами, я спорить не стану, да и не о том речь. Значит, о чём писать — в изобилии.

Может, причина в том, что автор хочет сделать статью ещё и полезной? Вот тут уже сложнее. Польза выражается в описании каких-то конкретных действий и установок для достижения цели. Напишете статью о том, что на депозите можно зарабатывать — я её читать не стану. Напишете о том, как заработать на депозите пару сотен баксов — с удовольствием добавлю в избранное. Таким образом, чтобы статья стала полезной, нужно вложить в неё и практическую часть — одна теория будет не так интересна.

В отношении заработка же есть куча форумов, в том числе и очень известных, вроде searchengines.ru, mmgp.ru, talk.maulnet.ru. Там можно подглядеть способы заработка и уже описать их у себя, желательно после получения результатов.

Ну и как вариант, избавлению от творческого затора могут посодействовать и другие люди. Спросите у них, какую задачу (желательно посильную, конечно) вам стоит решить и займите свою голову этим.

Подводя итог, могу сказать, что с параграфом в чём-то согласен — что настоящий кризис может возникнуть, только когда действительно вам негде подсмотреть решение задачи (лет 5 назад никто и подумать не мог, что появится микроблоггинг и наберёт свою популярность), но банальное нежелание (пусть и бессознательное) тоже нужно назвать красивым словом.

Теперь заценка сайтов будет зависеть не только от моего настроения и интересности вашего ресурса, но и от вашей лояльности тоже. Каждый сайт, отправляемый на заценку, будет в режиме ожидании его обзор как минимум неделю. Есть исключения — для действительно оригинальных сервисов с уникальным дизайном.

Есть и альтернатива, как получить обзор максимально быстро и без ожидания: написать обзор о моём блоге, либо сделать постовой (в этом случае всё-таки приоритет будет меньше).

Требования с блогов для заценки:

• содержание не менее 20 уникальных (по контенту) постов
• возраст от 2х месяцев

Ну и чем интереснее обзор или постовой, тем быстрее будет красоваться ваш блог в разделе «Заценка».

Блогообвал продолжается и уже в четвёртый раз за долгое время вспоминаем про рубрику заценки. Снова блог! На сей раз к СЕО отношения особо и не имеет, тем не менее он тоже про сеть, как можно догадаться из названия «Путеводитель по интернету».

Что мне очень и очень понравилось в блоге — его шапка. Оригинальна и атмосферна. Да и сам дизайн блога достаточно гармоничен, хоть и не содержит особо графики больше. Верхнее меню удачно сочетается с «облачками», на которых указано название блога собственно и строка поиска.

А вот из минусов блога — его сайдбар. Во-первых, половину от его занимает реклама под видом новостей. Во-вторых, два блока, которые также размещены в нём, никак не выделяются. Если «рубрики» ещё могут быть полезны, то самые комментируемые статьи под чудовищной лентой баннерков совсем не воспринимаются. Да кроме того, подзаголовки у этих блоков отсутствуют, хотя и «новости» выделены. Автор не слишком серьёзно относится к своему детищу, видимо, раз так обустроил важнейшую навигационную часть блога.

В статьях текст сливается с информационной строкой: дата, рубрики, комменты — всё написано тем же ариалом и никак (да-да, совершенно никак!) не выделяется от текста. Единственное, что их разделяет — ссылка ката, которую с удивлением обнаружил у каждого поста. Впрочем, автора оправдывает его действительное предназначение — статьи достаточно большие, да ещё и снабжены скриншотами в достаточном количестве, что не может не радовать.

Ну и перейдём к подвалу. Там мы видим огромные блоки пажинатора, ссылки которых дополнительно зачем-то окружены пробелами. Интересно, что будет, когда у автора накопится более 15 страниц?

Ну и логотип с сайтом дизайнера. Радует, что он есть — немногие блоггеры готовы честно признаться о происхождении своего диза. Некоторые и вовсе заменяют автора на свой ник (кинул кирпичом в таких товарищей — никакого уважения к авторам). Здесь всё в порядке, вот только лого можно было разместить и на одном уровне с блоком статей, а не размещать под ним — сэкономили бы длину.

В целом статьи в блоге достаточно обыденны — как создать электронный ящик, что такое блог, устройство сайтов и т. п., что навело на смутные сомнения в копипасте, но небольшие исследования его следов, в общем-то, не обнаружили. Насколько полезны эти статьи, особенно в масштабах целого блога, не берусь утверждать, может кто-то их и читает.

Вердикт: 6.5 / 10

Два дня назад я дал свои комментарии относительно двух сео-блогов, которые на самом деле мало чем выделяются из толпы сео-блогов. Не шикарно, но и не говно, золотая серединка. В этот же раз проверим, сможет ли их превзойти антиСЕО-блог.

Да, я говорю, что зацениваю дизайн, а его качество от тематики не зависит. Ну всё же посмотрим, сможет ли такой волк-одиночка показать своё превосходство над теми, кто более однообразен в плане контента.

Последнее время я стал часто придираться к орфографическим и пунктуационным ошибкам. Без причин, просто, чтоб кого-то за что-то упрекнуть. Не убежит и данный блог: в его домене есть странность, которая часто меня путает. Слитные слова «сеоблог» и приставка «анти-» должны писаться по идее с точностью до наоборот: «анти-» всегда пишется слитно (я же сказал, это приставка), а сео-блог — через дефис. Почему автор избрал именно такое написание — неизвестно. Возможно, нормальный домен уже занят (лень проверять).

Что первым бросается в глаза в шаблоне — гигантский запрещающий знак синего цвета и тени под заголовками. Ни то, ни другое шедевральностью не отдаёт и лишь несколько смазывает впечатление. Если б этот знак был меньше по размерам, без такой ужасной тени и стоял бы в качестве логотипа рядом с заголовком, я б всё понял и не придирался. Тут же его роль в сайдбаре кажется лишь декоративно-местозаполняющей. На самом деле это ссылка на фидбёрнер.

Какая-то странная оранжевая полоска над сайдбаром, видимо, результат моего нестандартного разрешения в 1440 х что-то там пикселей(которое, впрочем, может стать нормой с приходом win7).

Сам же сайдбар в остальном практически пустует: только рубрики и счётчики. Я всё-таки не устану говорить, что люблю видеть последние комменты — так удобнее общаться с юзерами и автором, когда быстро видишь, что ответ поступил.

Всё также дата, написанная движком не по-русски (февраля 14, 2009 — где это видано?) и всё также ник автора. Впрочем последнее может быть удобным для юзеров, когда они знают, какой ник у владельца. Но точно лишнее, когда ник владельца — admin или понятно из домена блога. Ну ещё и некоторые недочёты указал на скрине.

Вообще идея у блога неплохая (не скажу, что очень уж необычная, но ведь всё от реализации зависит), посмотрим, как автор будет с ней справляться. Пока выходит средненько — блог начался с воды и только последнее время появляется что-то интересное. К тому ж неоднозначно относятся блоггеры: хотя и некоторые понимают, что это лишь стёб, не оценивают блог из-за его пустоты и неинтересности. Но пожелаем создателю удачи, вдруг станет известным (хотя со свойственным мне скепсисом, сомневаюсь).

Резюмируя, скажу: блог своим дизом как-то не зацепил — тот минимум шаблона, что есть, слишком разрознен по стилю и уныл. Делаем ставки на контент.

Вердикт: 5 / 10

Время пришло и для второго блога. Думал, что на каждый из них мне будет не слишком много, что сказать («диз — шаблон, контент — не интересный, вердикт — полтора из десяти»), ан нет, чуть более детальное изучение растянуло обзоры на пару абзацев и потому разделил заценку на два полноценных поста.

Зацениваем «заметки SEO оптимизатора», которые автор по таинственным причинам обделил дефисом в названии. Первое, что мне бросилось в глаза — очередной шаблон, который я недавно видел на одном из свежих-свежих™ блогов, которому, к слову, исполняется примерно неделя. За исключением некоторых деталей, которые я приметил-таки. Во-первых, есть красивый витиеватый фон у заголовков блоков, что очень меня радует. Скруглённый уголок в меню, иконка RSS, надпись с непонятным назначением «Алёшка», которая какбэ намекает, что так зовут иконку RSS, изменённый фон с ником автора, ну и чуть-чуть затемнённая шапка.

Над этой конструкцией распологается совершенно неприметное меню из двух пунктов: «Главная» (мы на ней находимся, а оно активно) и «Контакты». А слева в красном хедере блока, оказывается, располагаются категории. Ещё один недостаток шаблона — совершенно непривычное размещение.

Таким образом, сайдбар вообще не несёт полезной функции (по крайней мере для меня): подписываться по мылу я не собираюсь, купить рекламу — тем более, последние мысли — чёрт, я их итак вижу на главной, я не слепой! Ну и теги — десяток тегов хоть и удобен, но мне совершенно не нужен. ЗАЧЕМ ТОГДА САЙДБАР? Нет ни последних комментов, категории странно разместились на месте, где обычно располагают меню, даже счётчик ливинтернета представлен лишь стрелочкой, без статистики.

Штука, первоначально принятая мной за флешку, которая нас встречает в самой заметной части блога несёт вполне понятную функцию — анонс избранных автором постов. Есть у неё и косячок: текст анонса адвордса перекрывает стрелки, что немного конфузит — как же тогда переключить на остальные? Оказывается, области слева и справа блока целиком активны, а не только нарисованные стрелки. Но всё-таки текста там стоит поуменьшить. Только вот нужна ли эта штука? Если не разбираться, то с первого взгляда её запросто можно принять за очередной рекламный баннер (которым уже украшена шапка, собственно), потому тыкать в эту штуку как-то не хочется. Может, стоит как-то обозначить, что это анонсы блога, а не реклама?

Ещё что мне не нравится в данном шаблоне — цвет ссылок в футере. Он режет глаза из-за того, что ссылки не красного (который вполне приятно сочетается с чёрным, как видно на этом блоге), а уродливого розово-сиренево-бардового цвета.

Что нашёл оригинальным на блоге, так это кат — кнопки с ним сопровождаются самыми разными надписями: «Голосовать», «Читать далее», «Остальное». Вот это отлично!

Посему к автору вопрос: надписи на катах и анонс постов вверху — это плагины или самодельное? Только честно.

В общем, если б автор не приложил руку к декорированию, то я б лишь грязно выругался, а так...

Вердикт: 6 / 10