Форумная репутация — это интересно

Репутация — по мне, всё-таки интересная вещь. Ибо сам не люблю, когда форумная репа/карма/что угодно не оправдывает себя. Часто можно видеть, как некоторые личности просто любят понакручивать чужие репы как отрицательными отзывами, так и банальными «спасибами» и поздравлениями ни за что.

Хорошо, когда за репкой следят и она действительно имеет свой вес (иначе в чём её смысл?). Но банальная схема отзывов и претензий имеет недостаток — её можно накрутить. Можно, конечно, ставить ограничения на сроки оставления отзывов, ротацию, обязательный комментарий, но это тоже не всегда достоверно.

Данная же идея, не смотря на некоторую утопичность (ну или тяжёлую реализацию, которая может себя не оправдать), как мне кажется, при правильном применении раскроет потенциал строчки «репутация» в форумных профилях.

Суть идеи: никаких отзывов от пользователей не нужно, движок всё должен обрабатывать сам. Каждый пользователь по умолчанию имеет некоторый вес (ну или «авторитет»), соответственно его отношение к какому-то пользователю тоже отражается на репе обоих.

Идея основана на том, что скрипт представляет собой некий искуственный интеллект, который способен выделить каким-то образом отношение сообщение от юзера А. к юзеру Б., будь то простая схема наличия благодарственных слов и ника второго пользователя, например.

Пример: Юзер А. говорит: «Спасибо, Юзер Б., за полезный пост» и система добавляет некую величину с учётом авторитета А. к юзеру Б.

В дополнение к этому, система может также сама добавлять или отнимать «авторитетность» пользователя относительно его поведения на форуме: штрафовать за маты и употребление слов-маячков флуда (с особыми правилами, конечно); увеличивать вес за длинные и правильные посты и т. п.

В итоге получаем хоть и очень сложную систему, но с не слишком большой полезностью, хоть и весьма любопытную :)

Задумывались ли вы над тем, почему некоторые блоггеры пишут статьи «для новичков», активно раскрывают смысл некоторых определений, о которых неновички уже в курсе?

Одна из целей, преследуемых блоггерами при написании, — заполнить свой блог хоть чем-то, чтоб создать видимость наполняемости. Для поисковиков ли; для большего количества страниц для индексации сапой и последующей продажи ссылок; для того, чтоб потом было куда впихнуть статью для привлечения народа…

Вообще, зачем подобное стоит писать, если такое уже наверняка в огромном количестве в индексах яши?

Такие статьи писать легко: это самый поверхностный пласт знаний, которыми обладает любой. У таких статей есть множество достоинств при их написании:

• Легко найти материал для статьи
• Можно запросто увеличить её в четверть, просто описав некоторые непонятные слова
• Знания можно брать и из своей головы — они, как правило, у авторов уже имеются
• Можно разделить статью на несколько записей: определение, как использовать, секреты и подробности (хорошо, если до этой стадии доходит вообще)

Вопрос только — зачем это всё? Ведь если «новичок» что-то не поймёт из статьи, он обязательно погуглит, что такое %unknown_term%. Вывестись по подобному запросу в том, конечно, неплохо, но отнюдь не как два пальца.

А интересны ли такие статьи вашей аудитории? Вы задумывались, какая категория людей читает ваш блог, чтоб так подробно расписывать понятия и писать «что такое блогун», «как зарабатывать кликами» и т. п. Если ваш блог и ориентирован на новичков, то всё в порядке. Но стоит ли делать подобные статьи, если вы активно рекламите своё творение в дайджесте маулнета или на других подобных ресурсах?

Можно пойти и от противного: если ваш блог для новичков, стоит ли там давать рефссылки на партнёрки и конверты?

Ну и последний вопрос, которым хочу занять вашу голову: а вообще, если пишете такие статьи, хотите сделать новичков своей целевой аудиторией?

Предлагаю вам поучаствовать в небольшом конкурсе партнёрского блога — wwbm.ru, который за год своего существования так и не надоумился обзавестись более звучным названием :P

Суть конкурса: вам будут даны 10 заданий из самых разных областей — на поиск, на логику, на знания и многое другое. Верный ответ на каждый из них может принесёт первенцу жизнеменяющую сумму в 10 WMR! И это всего за один вопрос. Как думаете, сколько сможете выиграть максимум? :) Правильно, главный приз — 100 WMR. Не стоит упускать такой шанс!

На ответы — три дня. На каждое задание засчитывается только самый первый ответ, независимо от его правильности. Верный ответ — и вы станете богаче на червонец. Неверный — и бюджет следующего конкурса Романова будет увеличен!

Участвовать могут все, но подробные условия смотрите в блоге wwbm после старта.

Старт конкурса: 06.03.10, время — засекречено.

Бонус: тому, кто отпишется здесь и даст хотя бы один верный ответ в конкурсе там — постовой в начале записи бесплатно!

Место проведения: wwbm.ru

Обещанный пост, в котором укажу на мелочи, присущие достаточно большой части по крайней мере вордпрессовых блогов.

Мы уже давно вошли в эру, когда компьютер должен приобретать человеческие очертания, чтобы быть более привычным и лояльным к нам. Быть может уже скоро появится машина, пройдущая тест Тьюринга (кто не в курсе, это тест для искуственного интеллекта — если человек не сможет такой отличить от машины, тест считается пройденным). Но пока подготовимся к её прибытию :)

Даты

Главная промашка в некоторых движках и темах — роботизированность дат. Вроде б такая мелочь, жить особо не мешает, но если стремиться к идеалу, то её придётся устранять. Вот пример:

Слева видим совершенно нечеловеческий формат даты. В каком языке вообще дата складывается по такому принципу — месяц с заглавной буквы и в именительном падеже. На другом же блоге встретилась хорошая, правильная дата. Учитесь.

Даты комментариев

Вот достаточно противоречивый феномен — писать даты в комментариях блога. Для кого они должны иметь значение? Если у записи ещё может быть срок годности, то дата коммента мне представляется лишним элементом. Ну подумайте сами: что вы быстрее откомментите — пост с комментами двухлетней давности или пост, обсуждение которого никак не ограничивает время. Может, этот совет и не пригоден в определённых случаях, но если ваш блог имеет тематику, которая не зависит от времени, зачем это?

Но это ещё цветочки. Совершенно в общую картину идиллии не вписывается такое:

Мало того, что выглядит блевотно, так ещё и не совсем удобно рассматривать коммент, вычисляя, когда же конкретно он был написан. Думаете, это человечно? А если так:

В результате имеем смесь водки и пива. Ну кто, кто придумал новые комменты располагать вверху? Да, это может быть логичным — чтоб просматривать новьё сразу, не прокручивая пост. Но мы ж не арабы, которые читают текст наоборот. Как можно читать дискуссию снизу вверх?

Если бы комменты были независимы, то порядок был бы оправдан. С записями в блогах так и есть, но они же крайне редко являются продолжением прошлой.

Есть и причина, по которой даже ветки комментов не стоит располагать так: не все любят/умеют/хотят при ответе на чей-то коммент жать кнопку «ответить». В результате порядок нарушается. В каких случаях актуально — решается в индивидуальном порядке, но против привычек редко когда стоит идти.

Авторство

Очень часто на стендалон-блогах видим подобные картины:

Авторы прописаны в шаблонах, которые, конечно, редко кто станет править после установки. Неоднозначная ситуация: в каких случаях нужен ник автора?

• Если коллективный блог, то без сомнения, авторство нужно указывать
• Если вы владелец нескольких блогов — не повредит, чтоб дать понять принадлежность этой сетки

Соответственно, когда НЕ стоит выпячивать свой ник перед каждым постом?

• Когда ваш блог — «именной», т. е. из названия домена уже можно понять автора
• Когда ваш ник — admin. Капитан Очевидность просто каждый раз тихо ржёт, видя в роли единственного автора — админа.
• Когда ваш блог — единственный. Достаточно страницы о себе, чтоб вас кто-то мог узнать.

Но, конечно, решение, оставлять ли ник, остаётся за автором. Тем более, что причины могут быть и свои.

RSS и прочие напоминалки

Ещё одна странность некоторых блоггеров — чего бы то ни стало заставить читателей подписаться. Даже назойливыми всплывающими окошками для указывания мыла для рассылок. Даже гигантскими значками RSS и прочих. И это в то время, когда каждый второй интернетчик в большом сомнении относительно полезности и функциональности этих штук.

Если уж нужны подписчики, просто разместите небольшие кнопки на первом экране. Подписчики — люди, как правило, не слепые, заметят нужную. А вот огромных и тем более таких уродливых кнопок размещать не надо. Чем органичнее эти иконки впишутся в общий диз, тем лучше.

Есть ли у вас заметки, относительно неприятных мест в дизайнах блогов и сайтов в целом?

Дизайн, в отличии от популярного среди новичков мнения, — это не наличие кучки красивых картинок, отфотошопленной жирной шапки и фонового рисунка. Дизайн — это прежде всего расположение элементов, их приятность и функциональность. Веб-дизайн — это то, что помогает подавать нужную информацию в правильном виде.

На сайте может не быть картинок, эффектов javascript, но у него тем не менее может быть отличный дизайн. Минимализм, может и не в особом почёте в блогах и большинстве сайтов, но положительная сторона у него есть: по определению он не предоставляет никакой лишней информации. Только самое нужное.

Если не брать во внимание всякие навороты, у меня есть  вопрос к большинству блоггеров: почему они не думают о какой-то уникализации блога и возможности сделать его более читабельным и приятным?

Ведь есть же что-то лишнее в блоге. Что-то делающее его менее душевным. Что-то такое, что сливает его с остальными.

Попробуйте найти в своих блогах любые элементы, без которых блог будет жить и без которых он станет лучше. Попробуйте сделать так, чтоб блог стал чуть краше, быстрее и удобнее. В следующем посте я дам несколько советов, о некоторых из них я упоминал частенько и ранее.