Это жутко странно, когда человек в поисках своей оригинальности ищет пошаговую инструкцию таковой.

Добрый вечер, мы снова в блоге!

Как ни странно, но есть вещи в этом мире, которые ещё неподвластны моему пониманию. Про надрывание билетиков кондукторами я уже писал, а вот немного из сетевого:

Не понимаю некоторых блогеров. Вот читаю какой-нибудь относительно нормальный блог, про СЕО, например, любопытно же узнать, какие нынче тренды у поисковиков. Читаю-читаю, про новые фильтры, про трастовые ссылки, про эффективность прогонов олсабмиттера, и тут бац, статья «Что такое SEO?». В самой середине этого чудо-блога. Блин, т. е. автор считает, что я, прочитав половину материала вдруг задамся вопросом, а про что же я это всё читал?

Не понимаю некоторых стартаперов. У меня давно есть желание создать какой-нибудь самописный интересный сайт, простой, но с какой-нибудь грандиозной идеей, чего никто не придумывал раньше. Чтоб побыстрее раскрутиться и поменьше конкурировать с кем-то в начале пути. Но стоило зайти в заявки какого-то конкурса стартапов, как сразу бросаются в глаза кучи всяких новорощенных соцсетей, начиная соцсетями для людей нестандартной ориентации, заканчивая стартапом для сантехников. Чего я не понимаю, так это, как они привлекают туда людей, откуда там вообще может взяться аудитория и чем крупные соцсети не устраивают?

Не понимаю копирщиков. Запад сейчас явно впереди нас ушёл, в рунете я не знаю какого-то крупного проекта, чья идея не была бы заимствована с буржунета. Хоть взять вКонтакте, хоть какой-нибудь демотиваторский сайт или про лайфхаки — это ж всё не у нас появилось. Ну ладно идеи копируют, но когда ещё и содержание целиком тырят… На ютубе как-то мельком даже увидел ролик с русским парнем, который пытается косить под RWJ при этом делая вид, что это его идея — делать подобные видеообзоры с комментариями.

Не понимаю, как твиттер стал популярным. Его же изначальная идея была как-то бессмысленна и мало кому интересна. Даже сейчас далеко не все представляют, зачем он нужен. Но в итоге втягиваются, хоть и не всегда пишут с пользой для других.

Вот у меня есть один недостаток (ну, на самом деле больше, но я про конкретный) — если кому-то скажу «нет», то очень быстро меняю решение на противоположное в итоге. Так и с этой заценкой.

В блоге том освещаются различные финансовые вопросы и подобные тому, как зарегистрировать ип , создать рсс и прочие пересечения онлайн-бизнеса и оффлайн. Блог начинающего ИП во всей красе, в общем. К моему стыду, я не имею представления, насколько это сложно получить ИП, что это даёт и т. п. Потому просто ограничусь знакомой сферой — дизайн и немного контента.

Что сразу бросается в глаза, так этот странный фон в виде медных символов доллара, сделанный в лучших традициях времён моей бабушки.

Далее, всякие мелкие пиктограмки у заголовков и в тайтлах блоков — совершенно невнятные. Ну ладно, кошельки в качестве маркеров списка в рубриках ещё терпимо, а вот козявки у заголовков я смог разобрать только очень сильно вглядевшись. Зачем они там — не знаю.

Трёхколоночная вёрстка. Признаться, мне она не нравится своей бесполезностью: если вы не можете уместить все блоки в один сайдбар, стоит задуматься над уборкой лишних элементов. Здесь же всё отлично может попать с одну линию. К тому же у текущего расположения имеются жертвы в виде сплющенного контентного блока (это можно видеть на скрине).

Метки. Автор заметно ими злоупотребляет, либо от незнания их назначения, либо для получения большей релевантности от поисковиков. Ну «как поднять тиц, поднять тиц» явно никуда не годится. Тем более, что солидная часть этих меток ведёт лишь на единственную статью, где они и проставлены. Да и без наличия облака тэгов суть меток как-то размывается. О том, зачем же нужны метки, хорошо пишет Илья Бирман на сайте e2.

А вот из оригинального и большого плюса, пожалуй, такая мелочь, как навигация между записями в верху страницы. У всех (даже у меня) он только внизу, а там ещё и над записями есть, немного удобно. Хотя и банальные «старые/новые записи».

Вердикт: 6.5 / 10. Есть над чем работать в плане дизайна и его привлекательности.

UPD: ссылка и скриншот сайта, увы, не сохранились

Иногда диву даёшься, как людям так удаётся. Зашёл на сайт какого-то местного (и вроде бы приличного) интернет-магазина бытовой техники и из любопытства залез поглядеть цены на ноуты.

Это гениально. Мало того, что там в кратком описании вообще написано чёрт знает что: у одной модели — про процессор, у другой — аккумулятор и наличие Wi-fi. Фотки вообще убийственные, как вот эта, слева — ну блин, я вижу, что 16:9 и мне пофиг на разрешение, какая диагональ-то?!

Шедевр мысли:

Samsung NP-N145-JP01
Бренд — Samsung;

Капитан отошёл в сторонку и закурил. Но это фигня, а вот когда заходишь внутрь…

В основных характеристиках можно найти: наличие микрофона, веб-камеры, объём кэша L2, чипсет, устройства ввода. Но блин, чтоб узнать, а какая же диагональ экрана, какой винт, оперативка стоит, нужно ещё додуматься найти и тыкнуть «Полные характеристики». Это гениально, я считаю.

Вот на что точно не обращал внимание, так это на тот факт, что есть такие вещи, которые сделаны вопреки логике и удобству, что приносит большой профит.

Вот казалось бы, интернет — одно из немногих мест, где можно оставаться анонимным и использовать это на всю катушку. Казалось бы, кому захочется рассказывать о себе что-то. Кого-то спросишь про имя и возраст, обосрутся ответить же. Ан нет, невероятную популярность обрели соцсети, где анонимом быть не в почёте. Почему так произошло?

Или, к примеру, супермаркеты. Все они устроены таким образом, что самые нужные и лучшие товары запрятаны подальше: чтоб дойти до хлебного отдела, надо преодолеть весь магазин, чтоб взять пачку свежего молока, надо засунуть руку в дальний конец полки. Да и от очередей могли бы избавиться, если бы хотели. Но ведь нет, так устроено большинство магазинов и это работает: пока идёшь за хлебом, успеешь по пути ещё что-то прихватить; просроченных товаров меньше за счёт того, что люди берут уже залежавшееся впереди; пока стоишь в очередях у касс, можешь жвачки прикупить. Против логики.

Особенно познавательными выглядят маркетинговые ходы, которые принесли немалую прибыль владельцам брендов. Вот так лишний раз убеждаешься, что порой логику лучше не подключать вовсе — не сработает.

Ну и завершить эту тему можно докладами Ильи Бирмана и Сергея Чикуёнка на 404фесте: